Ухвала суду № 131933279, 20.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/944/25

Номер провадження 2-п/493/19/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районногосуду Одеськоїобласті МясківськаІ.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року у справі № 493/944/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про переглядзаочного рішення і поновити цей строк, посилаючись на те, що заочне рішення вона не отримувала, а про його існування дізналася лише 24.10.2025 року з додатку «Дія».

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи № 493/944/25 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 копія заочного рішення надсилалася рекомендованим листом засобом поштового зв`язку «Укрпошта» на її зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме копії заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення отримала 24.09.2025 року, про що свідчить її підпис.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення було 14.10.2025 року, в той час як заявник звернулась до суду 31.10.2025 року, тобто з пропуском строків.

Інших будь-яких поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник не вказує.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року в справі № 493/944/25 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року в справі № 493/944/25 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ