Ухвала суду № 131933221, 20.11.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1208/24

Провадж.№ 2-о/481/122/2025

У х в а л а

( про повернення заяви)

20.11.2025 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 21.02.2025 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області його рідного брата ОСОБА_2 визнали недієздатним, а його опікуном призначено батька ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК Українивизначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2 ст.300 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнали недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положеньст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже з аналізу вище вказаних правових норм, у даному випадку, після смерті опікуна недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК Українипередбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому його заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,65 ЦК України, ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя