Ухвала суду № 131933198, 20.11.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7002/25

провадження №2/489/3277/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У серпні 2025 року позивач, через свого представника адвоката Федорову І.В., звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 01.09.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 20.11.2025, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.11.2025 представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу судовий збір.

Відповідач причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Треті особи свого представника у судове засідання не направили, причини їх неявки не повідомили.

У відповідності до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та те, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду зазначеного позову, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 133 ЦПК Українивстановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України «Про судовий збір».

Випадки повернення особі за її заявою (клопотанням) суми сплаченого судового збору передбачені у статті 7 вказаного вище Закону.

Згідно із пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що позовну заяву ОСОБА_1 про позбавленнябатьківських прав залишено без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПК Україниза заявою позивача (його представника), правові підстави для повернення сплаченого при подачі до суду позову судового збору відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко