Ухвала суду № 131933190, 20.11.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6595/25

Номер провадження 2-с/489/171/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді МикульшиноїГ.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2025 по справі №489/6595/25,

встановив:

19.11.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козирєву Т.О. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСББ «Мира 11» про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2017 по 30.04.2025 в сумі 75873,92 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що вона не проживає у квартирі, до якої надавались послуги, з початку повномасштабної агресії російської федерації проти України. Крім того вказувала, що вона не має заборгованості за надані ОСББ «Мира 11» послуги, оскільки систематично здійснювала належні оплати, на підтвердження чого надає квитанції та виписки з банківського рахунку.

Додатково ОСОБА_1 вказувала на те, що про існування оскаржуваного судового наказу вона дізналась, коли було заблоковано її банківські картки. З текстом судового наказу вона ознайомилась 14.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В зв`язку з цим просила суд поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОСББ «Мира 11» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2025 по справі №489/6595/25 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1944/25 (справа № 489/6595/25) від 18.08.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Мира 11» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити ОСББ «Мира 11» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя Г.А.Микульшина