Ухвала суду № 131932783, 21.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/2069/25

провадження №2/439/888/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» (35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, провулок Центральний, будинок 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива» (Рівненська область, Дубенський район, місто Радивилів, вулиця Почаївська, будинок 3Б), про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2025 року Товариства зобмеженою відповідальністю«Західна АгровиробничаКомпанія» звернулось до Бродівського районного суду Львівської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Войтюк Т.Л.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1896309 щодо реєстрації місця проживання відповідача, інформація відсутня.

16.10.2025 року та 06.11.2025 року (повторно)на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України до Підкамінської селищної ради Львівської області було сформовано запит про місце реєстрації особи, однак відповідь не надійшла. 18.11.2025 року надіслано запит про реєстрацію місця проживання особидо Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби уЛьвівській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені ст.185-186ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частина 2 ст. 19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет спору і характер правовідносин, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі. З метою виконання вимог, передбачених ч.1ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

У прохальній частині позовної заяви, позивач, в порядкуст. 93 ЦПК України, просить суд зобов`язати відповідача 1, ОСОБА_1 , надати відповіді на запитання Позивача:

- Чи отримувала ОСОБА_1 від ТОВ «Західна агровиробнича компанія» проект Додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.02.2012?

- Чи надавала ОСОБА_1 протягом одного місяця, з моменту отримання від ТОВ «Західна агровиробнича компанія» проекту Додаткової угоди до Договору оренди від 02.02.2012, відповідь чи будь-які інші заперечення щодо укладення Додаткової угоди?

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст.187ЦПК Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до частин 1, 2статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3статті 93 ЦПК України).

Згідно з частиною 4статті 93 ЦПК України, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 7статті 93 ЦПК України).

З огляду на те, що позивач просить поставити відповідачеві 1, ОСОБА_1 , зазначенні питання у позові, тобто, у першій заяві по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 93, 184,187, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Західна АгровиробничаКомпанія» звернулось до Бродівського районного суду Львівської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року.

Зобов`язати відповідача 1, ОСОБА_1 , у порядкустатті 93 ЦПК України, надати письмові відповіді на наступні питання:

- Чи отримувала ОСОБА_1 від ТОВ «Західна агровиробнича компанія» проект Додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.02.2012?

- Чи надавала ОСОБА_1 протягом одного місяця, з моменту отримання від ТОВ «Західна агровиробнича компанія» проекту Додаткової угоди до Договору оренди від 02.02.2012, відповідь чи будь-які інші заперечення щодо укладення Додаткової угоди?

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідаєст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк