Ухвала суду № 131932438, 21.11.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/706/24

Провадження № 1-в/151/19/25

УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кодима Одеської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, контролера КП "Чечельникводоканал", одруженої, засудженої 11 листопада 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої 11 листопада 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що 05 березня 2025 року ОСОБА_5 була поставлена на облік до Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області, де 14.03.2025 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За часперебування наобліку зарекомендуваласебе позитивно:виконала покладеніна неїсудом обов`язкита невчинила новогозлочину,відсутні фактипритягнення засудженоїдо адміністративноївідповідальності запорушення громадськогопорядку,зареєстрована тапроживає заадресою АДРЕСА_1 ,разом зчоловіком,на данийчас працюєконтролером КП''Чечельникводоканал''.За часпроживання натериторії селаТартак зарекомендуваласебе позитивно,працьовита,комунікабельна,товариська,активна вгромадському житті,дбайлива дружината мати,скарг віджителів селана їїповедінку ненадходило,порушень громадськогопорядку таприводів вполіцію немала. ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору виконала покладені на неї судом обов`язки, повторно не вчинила нового злочину, вважає, що ОСОБА_5 своїми діями довела, що стала на шлях виправлення та відбула встановлений судом іспитовий строк. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 11 листопада 2025 року.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 повністю виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 11.11.2025.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки остання виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 11 листопада 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 11 листопада 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6