Вирок № 13193176, 27.12.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа № 1-254/10

ВИРОК

іменем України

27 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П..

при секретарі: Шуточкіної А.М.,

з участю прокурора: Луцика Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі Волинському кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Локачі, Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого : 31.03.2003 року Локачинським районним судом за ст. ст.185 ч.1, 296 ч. 2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 03.02.2004 року Локачинським районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 16.10.2006 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів,

у злочині, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 09 жовтня 2010 року близько 19 год., керуючись корисливими мотивами, шляхом вийняття частини віконної рами, проник у житловий АДРЕСА_2, звідки, повторно, таємно викрав з грубки опалення дві чавунні плити вартістю по 141 грн. 44 коп. кожна, що належать ОСОБА_2, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 282 грн. 88 коп.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах вказав на вчинення ним крадіжки з приміщення АДРЕСА_2, звідки, повторно, таємно викрав з грубки опалення дві чавунні плити, що належать ОСОБА_2 за обставин, викладених в обвинувальному висновку, просить вибачення за вчинене, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти волі.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину підсудного у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненими повторно, поєднаному з проникненням у житло.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд бере до уваги вищенаведені обставини ту обставину, що діями підсудного завдана матеріальна шкода відшкодована потерпілій і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі : чавунні плити з накладеними кільцями передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 вважати їй повернутими, частину липкої стрічки з слідом долоні руки людини, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 95 від 08.11..2010 року в розмірі 258 грн. та дактилоскопічної експертизи № 91 від 12.11.2010 року в розмірі 187 грн. 80 коп. підлягають стягненню з підсудного в дохід держави на підставі ст. 93 ч.1 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі чавунні плити з накладеними кільцями передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 вважати їй повернутими, частину липкої стрічки з слідом долоні руки людини яка зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС України у Волинські області, р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 25574908 за проведення товарознавчої експертизи № 95 від 08.11.2010 року кошти в розмірі 258 грн. та на користь НДЕКЦ при МВС України у Волинські області, р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення дактилоскопічної експертизи № 91 від 12.11.2010 року кошти в розмірі 187 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий