Ухвала суду № 131931730, 20.11.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/412/25

38

2/339/270/25

У Х В А Л А

20.11.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О., звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10164.00 грн за кредитним договором № 1636521 від 30 березня 2021 року та судових витрат.

Ухвалою суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 30.03.2021 року по 02.04.2021 року.

Своє клопотання мотивує тим, що витребувані документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Вказані докази наявні у АТ КБ «Приват Банк». Самостійно докази надати не мають можливості, оскільки вказана вище інформація є банківською таємнцею.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що 30 березня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1636521 та додаткову угоду.

Згідно позову кошти перераховані на рахунок НОМЕР_2 , який відкрито у АТ КБ "Приват Банк", в сумі 1000 грн та 2000 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи та позивач не має можливості надати докази по справі самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Отже, керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Юлії Ткаченко - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро, ЄДРПОУ:14360570) наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 30.03.2021 року по 02.04.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 08 грудня 2025 року.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 08 грудня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: СкригунВ.В.