Постанова № 131930417, 10.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41780/25

Провадження № 3/761/8319/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Європа Арм Спорт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшов протокол №4247/АПр/26-15-07-01-03-03 від 17.09.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №4247/АПр/26-15-07-01-03-03 від 17.09.2025, що за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Європа Арм Спорт» (код ЄДРПОУ 30307697), встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.3.4 п. 138.4 ст. 138, п.п. 140.5.4 п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 4.25 Концептуальної основи складання та подання фінансових звітів МСБО, п. 21, п. 27, п. 57, п. 65, п. 97 Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 38 «Нематеріальні активи» в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, у загальній сумі 665 603 грн., у тому числі за 2019 рік у сумі 105 454 грн., за 2020 рік у сумі 11 186 грн., за 2021 рік у сумі 301 065 грн., за 2022 рік у суму 8 959 грн., за 2024 рік у сумі 238 939 грн.; п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування з порушенням граничних термінів їх в ЄРПН, за період червень 2024-березень 2025; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, розділу 8 Наказу №1588 від 09.12.2011 Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів», в частині не подання повідомлення про наявні СГ об`єктів оподаткування і об`єктів пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (повідомлення за формою 20-ОПП) у кількості 36 одиниць за період, що перевірявся; ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про валюту та валютні операції» несвоєчасне повернення валютних коштів у розмірі 17 3339,93 дол. США еквів.690 562,71 грн.) за контрактом від 29.10.2018 №486 з компанією «Mountaintop Traiding Hong Kong Limited» (Китай); не надходження товару на суму 14 215,14 дол США (еквів. 589 625,53 грн.) за контрактом від 29.10.2018 №486 з компанією «Mountaintop Traiding Hong Kong Limited» (Китай); не надходження товару на суму 24 396.00 Євро (еквів. 1 091 652,69 грн.) за контрактом від 20.04.2023 №786 з компанією «Lion Steel SAS di Pauletta ОСОБА_2 » (Італія); несвоєчасне повернення валютних коштів у розмірі 21 789,30 дол. США (еквів. 898 972,01 грн.) за контрактом від 24.04.2024 №881 з компанією «Revelyst Sales LLC» (США); п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного декларування платником податків контрольованих операцій в звіті про контрольовані операції за 2022 рік; п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 323 605,05 грн., в т.ч. за 2022 рік - 237 146,83 грн., 2023 рік - 86 458,22 грн.; п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п.п. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми військового збору, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 22 113,24 грн., в т.ч. за 2022 рік - 16 205,20 грн., 2023 рік - 5 908,04 грн.; ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. 176.2 «б» п. 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України, щодо подання з помилками та несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з податку за II-IV квартал 2019 року, за ІІ квартал 2020 року, за IV квартал 2020 року, за І-ІІ квартал 2021 року, IV квартал 2021 року, за IV квартал 2022 року, IV квартал 2023 року, за I квартал 2024 року, за III кварта 2024 року, за II квартал 2022 року; п. 1 п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у фері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаним ОСОБА_1 вчинила дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.11.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП її присутність не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №4247/АПр/26-15-07-01-03-03 від 17.09.2025, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Європа Арм Спорт» від 17.09.2025 №81224/Ж5/26-15-07-01-03-20/30307697 та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 401, 1631, 245, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва