Ухвала суду № 131930088, 05.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1615/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., за участю представника позивача - Сива Б.Ю., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. 16.10.2025 року на адресу суду відповідач подав заяву про зупинення провадження, оскільки 10.10.2025 року до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву про визнання рішень Загальних зборів ОСББ «Печерські Вежі», які оформлені протколом №9 від 01.08.2017 року, недійсним, оскільки воно сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи. Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження та надав свої письмові заперечення, в яких вказав, що предметом розгляду у цивільній справі 757/1615/25-ц є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 31.12.2020 за утримання будинку та прибудинкової території. Предметом розгляду справі №910/12674/25, до якої Відповідач просить зупинити розглдя цієї справи є визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ПЕЧЕРСЬКІ ВЕЖІ», які оформленні протоколом №9 від 01.08.2017 року, тобто позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 31.12.2020 за утримання будинку та прибудинкової території є самостійним способом захисту порушеного права із самостійними фактичними та правовими підставами. Відповідач підтримав своє клопотання та просив задовольнити. Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на наступне. Предметом позову у даній цивільній справі є правовідносини, що виникли між сторонами з приводу стягнення заборгованості. Разом із тим, судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі 910/12674/25 про визнання недійсними рішення загальних зборів, а тому враховуючи що рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12674/25 про визнання недійсним рішень Загальних зборів ОСББ «Печерські Вежі», які оформлені протоколом №9 від 01.08.2017 року безпосередньо можуть вплинути на розгляд справи №757/1615/25-ц. Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що розгляд Печерським районним судом м. Києва справи № 757/1615/25-ц сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до ухвалення Господарським судом м. Києва рішення по справі № 910/12674/25 Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити Зупинити провадження у справі 757/1615/25-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території до набрання законної сили судовим рішенням по справі 910/12674/25, яка перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва. Копію ухвали надіслати до відома сторін; Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали; Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали; Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Остапчук