Постанова № 131929829, 19.11.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5926/25

Провадження №3/337/1647/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2025 у період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , 1979р.н., перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків належного контролю, нагляду, вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його син 28.10.2025 з 16:00 по 18:00 перебуваючи у гостях дорослої знайомої ОСОБА_3 , 2005р.н., за адресою : АДРЕСА_3 , де разом зі своїми друзями 8 осіб, діючи спільно і цілеспрямовано та таємно скористалися довірою господині, яка має другу групу інвалідності з дитинства психоневрологічного характеру , усвідомлюючи її вразливий стан, перевернули речі у квартирі, викрали грошові кошти в сумі 44000грн, після чого поділили між собою. Якби господарка квартири не звернулася відразу до поліції факт крадіжки міг залишитися невиявленим, а кошти невідшкодованими. ОСОБА_1 , 1979р.н., своїми діями порушив вимоги п.2ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення смс-повістки на мобільний номер телефону, який зазначений в матеріалах справи.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 , був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63Конституції Українитаст. 268 КУпАП, а також про те, що розгляд адміністративної справи буде відбуватись у Хортицькому районному суді міста Запоріжжя.

Відповідно дост. 268 КУпАП, при розгляді справ про адмінправопорушення, передбаченест.. 184 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути протокол у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 184КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серія ВАД 680490 від 01.11.2025, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимогст. 256 КУпАП, реєстраційним рапортом ЄО №23258 від 28.10.2025, заявою ОСОБА_4 від 29.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.10.2025, копіями письмових пояснень інших учасників правопорушення, копіями протоколів про адміністративне правопорушення інших учасників справи, медичними довідками відносно ОСОБА_3 , фотокарткою, іншими копіями документів, які долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що усі вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогамист. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.7,9,33,184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик