Єдиний державний реєстр судових рішень
19.11.2025
Справа № 337/5650/25
Провадження №3/337/1598/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого,проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2025 року о 21-30 годин ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме на дитячому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33 у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону в брудному одязі із неприємним запахом. Правопорушення вчинено двічі протягом року 14.09.2025 року постановою серії ЄГА 1872272 ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 07.10.2025 року постановою серії ЄГА 1889651 ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087118 від 15.10.2025 року за ч. 3ст. 178 КУпАП, серії ЄГА 1872272 ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 07.10.2025 року постановою серії ЄГА 1889651 ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, рапортом працівника поліції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 178 КУпАПта накладає на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАПсудовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1,178,245,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.00 коп.в дохід держави.
Згідно ч.1ст. 307 КУпАПадміністративнийштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок:Банк отримувача:Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);Отримувач:ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100;Код ЕДРПОУ отримувача:37941997;Номер рахунку отримувача:UA558999980313060106000008479\
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставіст. 308 КУпАПстягнути у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;Код ЕДРПОУ отримувача:37993783;Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету:22030106) в розмірі 605,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.А. Ширіна
Судове рішення № 131929808, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5650/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: