Ухвала суду № 131929512, 18.11.2025, Оболонський районний суд міста Києва

18.11.2025 Справа № 756/9984/25

Справа пр. № 2-др/756/187/25

ун. № 756/9984/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суду міста Києва в складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25 про відмову у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2025 року представник відповідача адвокат Данилов С.А. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 756/9984/25, мотивуючи це тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачкою у зв`язку з розглядом справи, а саме: не стягнуто з позивача на її користь судові витрати у розмірі

8000,00 грн, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката

Данилова С.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПрАТ Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування

18 листопада 2025 року виявлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

В ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25, якою відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката

Данилова С.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом

ПрАТ Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, допущено описку в даті постановлення ухвали: замість

14 листопада 2025 року зазначено 11 листопада 2025 року.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25, правильно зазначивши дату її постановлення: 14 листопада 2025 року замість 11 листопада 2025 року

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від

11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25 про відмову у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, правильно зазначивши дату її постановлення: 14 листопада 2025 року замість 11 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК