Ухвала суду № 131929479, 17.11.2025, Оболонський районний суд міста Києва

17.11.2025 Справа № 756/13248/24

пр. № 6/756/324/25

ун. № 756/13248/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Печерський відділ державної виконавчої служби у м. києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державна судова адміністрація України по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого листа № 756/13248/24 від 30.07.2025р. таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Печерський відділ державної виконавчої служби у м. києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державна судова адміністрація України по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів та просили суд визнати виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2025 у справі № 756/13248/25 про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Скасувати постанову від 25.09.2025 Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 79195273 про примусове виконання виконавчого листа № 756/13248/24, виданого 30.07.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути стягнуті кошти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції на розрахунковий рахунок Підприємства - Поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Свою заяву боржник мотивує тим, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у справі № 756/13248/24 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про захист прав споживачів відмовлено.

Постановою Київськогоапеляційного судувід 26червня 2025року апеляційнускаргу ОСОБА_1 задоволено.Рішення Оболонськогорайонного судуміста Києвавід 06лютого 2025року скасовано таухвалено новесудове рішення.Позов ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства виконавчогооргану Київради(Київськоїдержавної адміністрації)«Київтеплоенерго» прозахист правспоживачів задоволено.Визнано діїКомунального підприємствавиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)«Київтеплоенерго» (кодЄДРПОУ -40538421)щодо зняттяз облікувузла розподільногообліку тепловоїенергії тапроведення нарахування ОСОБА_1 закомунальну послугуз централізованогоопалення (теплопостачання)без урахуванняпоказників лічильникатеплової енергії№ 34983537в опалювальнісезони 2019-2024років протиправними.Зобов`язаноКомунальне підприємствовиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)КП «Київтеплоенерго»(кодЄДРПОУ -40538421)повернути наоблік вузолрозподільного облікутеплової енергії,що встановленийв квартиріза адресою: АДРЕСА_1 .Зобов`язаноКомунальне підприємствовиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)(кодЄДРПОУ -40538421)«Київтеплоенерго» здійснитиперерахунок вартостіпослуг зцентралізованого опаленняквартири АДРЕСА_2 ,починаючи зжовтня 2019року відповіднодо показниківлічильника тепловоїенергії №34983537. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ - 40538421) на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

25.09.2025 заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста

Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79195273 про примусове виконання виконавчого листа № 756/13248/24, виданого 30.07.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Однак 08.07.2025 платіжними інструкціями № 3299 та № 3300 судовий збір був сплачений КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави у розмірі 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

У липні2025року КП«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» вбазі данихспоживачів відновленона обліквузол розподільногообліку тепловоїенергії,що встановленийв квартирі АДРЕСА_2 ,(заводськийномер 34983537)та здійсненоперерахунок нарахуваньза спожитупослугу зцентралізованого опаленнята постачаннятеплової енергіїв бікзменшення насуму 34896,12грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2025 на юридичну адресу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла 26.09.2025 та зареєстрована за № 1/ 12/19563.

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»вважає,що виконавчийлист №756/13248/24від 30.07.2025підлягає визнаннютаким,що непідлягає виконаннюз наступнихпідстав:08.07.2025платіжною інструкцією№ 3299судовий збірбув сплаченийКП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»на користьдержави урозмірі 1211,20грн.;08.07.2025платіжною інструкцією№ 3300судовий збірбув сплаченийКП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»на користьдержави урозмірі 1816,80грн.;Споживач ОСОБА_1 була проінформованийпро виконанняПостанови Київськогоапеляційного судувід 26.06.2025року усправі №756/13248/24.На адресуспоживача буланаправлена довідкапро виконаннярішення суду від 12.08.2025№ 4/04.11/8450.

Оскільки КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснило фактичне виконання рішення у добровільному порядку до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2025, тому виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання боржником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Інші учасники до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у справі № 756/13248/24 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про захист прав споживачів відмовлено.

Постановою Київськогоапеляційного судувід 26червня 2025року апеляційнускаргу ОСОБА_1 задоволено.Рішення Оболонськогорайонного судуміста Києвавід 06лютого 2025року скасовано таухвалено новесудове рішення.Позов ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства виконавчогооргану Київради(Київськоїдержавної адміністрації)«Київтеплоенерго» прозахист правспоживачів задоволено.Визнано діїКомунального підприємствавиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)«Київтеплоенерго» (кодЄДРПОУ -40538421)щодо зняттяз облікувузла розподільногообліку тепловоїенергії тапроведення нарахування ОСОБА_1 закомунальну послугуз централізованогоопалення (теплопостачання)без урахуванняпоказників лічильникатеплової енергії№ 34983537в опалювальнісезони 2019-2024років протиправними.Зобов`язаноКомунальне підприємствовиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)КП «Київтеплоенерго»(кодЄДРПОУ -40538421)повернути наоблік вузолрозподільного облікутеплової енергії,що встановленийв квартиріза адресою: АДРЕСА_1 .Зобов`язаноКомунальне підприємствовиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)(кодЄДРПОУ -40538421)«Київтеплоенерго» здійснитиперерахунок вартостіпослуг зцентралізованого опаленняквартири АДРЕСА_2 ,починаючи зжовтня 2019року відповіднодо показниківлічильника тепловоїенергії №34983537. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ - 40538421) на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

30.07.2025року Оболонський районний суд видав виконавчий лист №756/13248/24 на примусове виконання рішення від 26.06.2025 року у справі №756/13248/24.

25.09.2025 заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста

Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79195273 про примусове виконання виконавчого листа № 756/13248/24, виданого 30.07.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

08.07.2025 платіжними інструкціями № 3299 та № 3300 судовий збір був сплачений КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави у розмірі 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином обов`язок КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», з погашення заборгованості на користь держави у розмірі 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції є припиненим внаслідок добровільного врегулювання спору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може

за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає

виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-

1592св17.

Дослідивши докази по заяві, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у заявника відсутні боргові зобов`язання перед стягувачем.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2025 у справі № 756/13248/25 про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову від 25.09.2025 Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 79195273 про примусове виконання виконавчого листа № 756/13248/24, виданого 30.07.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути стягнуті кошти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції на розрахунковий рахунок Підприємства - Поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Луценко