Ухвала суду № 131929430, 17.11.2025, Оболонський районний суд міста Києва

17.11.2025 Справа № 754/12161/25

Унікальний номер 756/12161/25

Номер провадження 2/756/9819/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Фінансова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ ФК Вектор Плюс звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 850039,93 грн. з яких: 658558,56 грн. інфляційні витрати на прострочену заборгованість по кредиту, відсотках з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року; 191481,37 грн. 3% річних, нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, відсотках з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року. Стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 10200,48 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року матеріали справи направлені за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

10 листопада матеріали надійшли до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заявуприйняти дорозгляду тавідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом ТОВФінансова компаніяВектор Плюсдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення інфляційнихвитрат та3%річних.

Призначити підготовче засідання на 12січня 2026року о09:00год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, м. Київ.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик