Ухвала суду № 131929369, 11.11.2025, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2025 Справа № 756/14731/25

Ун.№756/14731/25

Пр.№2/756/8123/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах і інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори копій спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також від Київського державного нотаріального архіву інформацію щодо нотаріальних дій щодо спірної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.4-9 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі проти витребування доказів не заперечували.

Враховуючи те, що зазначена вище інформація має значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, отримання вказаних доказів викликає складнощі, суд вважає правильним вжити заходи щодо витребування вказаних доказів в даній справі шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у:

Одинадцятої київськоїдержавної нотаріальноїконтори (місце знаходження: 04212 місто Київ, вулиця Тимошенка, будинок 2д; код в ЄДРПОУ: 02883179) належним чином завірені копії матеріалів:

-спадкової справи (номер у спадковому реєстрі) № 54887922 (номер у нотаріуса: 934/13), яка заведена 15.08.2013 року за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

-спадкової справи (номер у спадковому реєстрі) № 70846259 (номер у нотаріуса: 507/2023), яка заведена 27.06.2023 року за фактом смерті ОСОБА_5 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Київ);

Київського державногонотаріального архіву (місце знаходження: 03151 місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76г; код в ЄДРПОУ: 43030363)

-інформацію про те чи здійснювалося посвідчення 21.12.2012 року за реєстровим № 578 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як продавцями та ОСОБА_3 , як покупцем. копію договору купівлі-продажу квартири укладеного 21.12.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровим № 578;

-копії аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій де зроблені підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як продавцями та ОСОБА_3 , як покупцем за договором купівлі-продажу квартири укладеним 21.12.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровим № 578;

-інформацію про те чи видавався ОСОБА_3 17.02.2022 року за реєстровим номером № 42 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. дублікат договору купівлі-продажу квартири укладений 21.12.2012 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровим № 578;

-копію виданого ОСОБА_3 17.02.2022 року за реєстровим номером № 42 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. дублікату договору купівлі-продажу квартири укладеного 21.12.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровим № 578;

-копії аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій де зроблені підписи ОСОБА_3 за результатом видачі йому 17.02.2022 року за реєстровим номером № 42 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. дублікату договору купівлі-продажу квартири укладеного 21.12.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровим № 578.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, телефон (044) 418-73-01.

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко