Ухвала суду № 131928615, 13.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 381/1357/25

УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» Мазур Р.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 381/1357/25,

встановив :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди повернуто позивачу разом із додатками.

24.07.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» Мазур Р.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 381/1357/25 задоволено частково.

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» адвокат Мазура Р.В. про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 08.09.2025 р. а саме у резолютивній частині рішення вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин наявні підстави для виправлення допущеної судом описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення до додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року у справі № 381/1357/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» Мазур Р.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 381/1357/25, а саме вважати вірною резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОльгаБАЛАЦЬКА