Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №539/5322/25 Провадження №2/549/380/25
УХВАЛА
13 листопада 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (далі ТОВ «Райз-Схід») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (далі ТОВ «Баришівська зернова компанія»), про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди,
установив:
ТОВ «Райз-Схід» через свого представника Саєнка О.О. звернувся в електронній формі до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Баришівська зернова компанія», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, в якому просив:
- визнати укладеною додаткову угоду №б/н до договору оренди №б/н від 10.07.2018 між ТОВ «Райз-Схід» та ОСОБА_1 , в наданій позивачем редакції;
- визнати відсутнім право оренди ТОВ «Баришівська зернова компанія» на земельну ділянку з кадастровим номером 5325182600:00:002:0118 загальною площею 2,0879 га;
- скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,0879 га, кадастровий номер 5325182600:00:002:0118, номер запису про інше речове право 60765002.
Вимоги обгрунтованітим, що відповідачем порушено переважне право позивача на продовження договору оренди землі.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.
21 жовтня 2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу передано за підсудністю на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.
За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і177цьогоКодексу,протягомп`ятиднів зднянадходженнядо судупозовноїзаявипостановляє ухвалупрозалишенняпозовної заявибезруху.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не додано документ про сплату ним судового збору у розмірі.
Водночас відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України ч.1 ст.3Закону України«Про судовийзбір» (далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.4Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За поданняпозовної заявинемайнового характеруставка судовогозбору,яка поданаюридичною особою,складає 1розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить3 028 грн.
Згідно зч.3ст.4Закону України"Просудовий збір"при поданнідо судупроцесуальних документів,передбачених частиноюдругою цієїстатті,в електроннійформі -застосовується коефіцієнт0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору,що становить2422,40 грн.
За приписами з ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на те, що позовна заява має дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, які не сплачені судовим збором, суд позбавлений змоги вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом оплати судового збору у сумі 4844,8 грн за реквізитами:
Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг смт Чорнухи/22030101Код отримувача (ЄРДПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат)Номер рахунку (IBAN)UA938999980313131206000016656Код класифікації доходів бюджету22030101Найменування коду класифікації доходів бюджетуСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
1.Позовну заяву ТОВ «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , ТОВ «Баришівська зернова компанія», про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя С.І.Крєпкий
Судове рішення № 131927907, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/5322/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: