Ухвала суду № 131927877, 06.11.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2528/25

пров. № 2-о/544/137/2025

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, місцезнаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14 жовтня 2025 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання по даній справі відкладено на 10.12.2025.

22 жовтня 2025 року на електронну адресу Пирятинського районного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Барташа М.М. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника ОСОБА_1 - адвоката Барташа М.М. в судовому засіданні Пирятинського районного суду, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції Гребінківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, місцезнаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , провести за допомогоювідеоконференції підчас трансляції із Гребінківського районного суду Полтавської області. (Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4) о 10 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гребінківського районного суду Полтавської області.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Гребінківського районногосуду Полтавськоїобласті перевірити документи,що посвідчують осіб,які з`являтьсяна судовезасідання та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко