Ухвала суду № 131927028, 18.11.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/681/25

Номер провадження: 2/365/432/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання, призначене на 15.09.2025 було відкладене за клопотанням відповідача, в якому відповідач ОСОБА_1 повідомила, що про розгляд справи дізналась нещодавно, потребує часу для звернення за правовою допомогою та буде просити суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

13.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату. у зв`язку з неотриманням документів з військової частини для долучення до відзиву.

20.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на подання відзиву, як такого, що пропущений з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення строку, відповідач подала відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 18.11.2025 учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

До позовної заяви додано клопотання за підписом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про розгляд справи у відсутності його представника позивача. Заперечень на клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву від позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищезазначене суд визнав за можливе розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку на подання відзиву за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Від відповідача ОСОБА_1 20.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, яка обґрунтована тим, що строк пропущений у зв`язку з підготовкою частини документів на підтвердження того, що чоловік на момент взяття кредиту був військовослужбовцем.

Заперечень на клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву від позивача не надходило.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе врахувати наведені відповідачем обставини як такі, що є поважними, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, з метою надання позивачу ТОВАРИСТВУ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» можливості реалізувати своє право подати відповідь на відзив, зважаючи на змістстатті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями126, 223, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для подання відзиву.

Прийняти відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» п`ятиденнийстрок з дня отримання копії цієї ухвали для надання відповіді на відзивдосуду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова