Рішення № 131926943, 31.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
31.10.2025
Номер справи
361/3990/25
Номер документу
131926943
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 361/3990/25

Провадження № 2/361/1319/25

31.10.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Калитянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила другого сина ОСОБА_4 .

Відповідно до характеристики, виданої Петрівським старостинським округом Сновської міської ради від 16.09.2024 року № 82, ОСОБА_5 разом зі своїми малолітніми дітьми та своєю матір`ю проживала в будинку покійної бабусі в селі Петрівка, Корюківського району, Чернігівської області.

У листопаді 2023 року ОСОБА_5 виїхала з села, залишивши дітей на свою матір, а в січні 2024 року ОСОБА_6 забрала своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і виїхала з села.

08 квітня 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , залишених без батьківського піклування.

09 квітня 2024 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради було прийнято рішенням № 65 «Про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Комунального закладу Калитянської селищної ради Дитячий будинок «Надія».

Наказом Дитячого будинку «Надія» від 12 квітня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були зараховані до складу вихованців Дитячого будинку «Надія» з 09 квітня 2024 року.

05 серпня 2024 року Службою у справах дітей Калитянської селищної ради було відвідано квартиру в селищі Калита, в якій зараз проживає ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем. Під час візиту спеціалісти роз`яснили мамі про її права та обов`язки щодо виховання дітей та про порядок відвідування дітей в Дитячому будинку «Надія».

06 серпня 2024 року Службою у правах дітей Калитянської селищної ради мамі був наданий дозвіл на відвідування дітей в Дитячому будинку «Надія» з 07 серпня по 11 серпня 2024 року, згідно її заяви від 06 серпня 2024 року № 43, проте мама так і не відвідала дітей.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калитянської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України, батьки позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

На підставі викладеного просили суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України 1/2 частину усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісяця, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , місце державної реєстрації Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00046824868 від 05 вересня 2024 року, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 , відомості про якого як батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, № 00047307913 від 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 помер.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , місце державної реєстрації Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком хлопчика вказаний ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00046824476 від 05 вересня 2024 року, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

08 квітня 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , залишених без батьківського піклування.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, в якому зазначено, що помешкання, в якому проживають діти не пристосоване для їх проживання, брудне, діти недоглянуті та занедбанні, одягненні в брудні речі. Згодом прийшла матір, поведінка якої була небезпечна внаслідок вживання алкогольних речовин, спостерігалися агресія та погрози. Комісією було зроблено висновок щодо рівня безпеки дітей як дуже небезпечний і прийнято рішення про негайне відібрання дітей із сім`ї.

09 квітня 2024 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради було прийнято рішенням № 65 «Про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Комунального закладу Калитянської селищної ради Дитячий будинок «Надія».

Наказом Дитячого будинку «Надія» від 12 квітня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були зараховані до складу вихованців Дитячого будинку «Надія» з 09 квітня 2024 року.

05 серпня 2024 року Службою у справах дітей Калитянської селищної ради було відвідано квартиру в селищі Калита, в якій зараз проживає ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем. Під час візиту спеціалісти роз`яснили мамі про її права та обов`язки щодо виховання дітей та про порядок відвідування дітей в Дитячому будинку «Надія».

06 серпня 2024 року Службою у правах дітей Калитянської селищної ради мамі був наданий дозвіл на відвідування дітей в Дитячому будинку «Надія» з 07 серпня по 11 серпня 2024 року, згідно її заяви від 06 серпня 2024 року № 43, проте мама так і не відвідала дітей.

Згідно довідки від 14 жовтня 2024 року № 111/10-24, наданої директором Комунального закладу Дитячий будинок «Надія» Посідзеєм О.М., мама хлопчиків контакту із закладом, де виховуються її сини, не підтримує, із вихователями не спілкується, жодного разу заклад не відвідувала і не виявила бажання побачити дітей чи повернути їх в свою сім`ю.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калитянської селищної ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів повинні бути враховані всі істотні обставини.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням наведеного, встановивши вказані вище обставини, зокрема, наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача та враховуючи її обов`язок утримувати неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та наявності підстав для стягнення з відповідача на аліментів на утримання дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, відомості про розмір її доходів відсутні. Дані обставини є істотними, тому розмір аліментів, які потрібно стягнути з відповідача на утримання дитини, визначається відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів, та у розмірі 1211 грн. 20 коп. з відповідача на користь позивача за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 170, 180 СК України, ст.ст.259,263-265, 280-282 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користьдержавивитрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131926943 ?

Документ № 131926943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131926943 ?

Дата ухвалення - 31.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131926943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131926943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131926943, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 131926943, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 131926943 відноситься до справи № 361/3990/25

Це рішення відноситься до справи № 361/3990/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131926940
Наступний документ : 131926945