Рішення № 131926691, 13.11.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/615/25

Провадження № 2/293/412/2025

13 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

29.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, згідно якого просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Іванків Черняхівського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_5 з 21.11.2023 проходив військову службу за мобілізацією (солдат) у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації ОСОБА_5 зник безвісти.

У зв`язку з вказаними обставинами позивач має намір оформити грошове забезпечення, в тому числі отримання одноразових додаткових видів грошового забезпечення зниклого безвісти сина відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Однак, під час оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина, виявилось, що актовому записі про народження сина ОСОБА_5 , його прізвище записано через апостроф « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_7 », а також в актовому записі виявлено невідповідність написання даних про батьків.

Позивач звернулась із даним позовом з метою реалізації права на отримання виплат, які належать сину, зниклому безвісти під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини та для реалізації прав сина як військовослужбовця зниклого безвісти.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, справа №293/615/25 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

03.06.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання призначено на 03.07.2025, за клопотанням заявника постановлено витребувати докази.

14.07.2025 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

21.07.2025 представником позивача подано додаткові пояснення у справі.

Ухвалою від 22.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

08.08.2025 ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 постановлено витребувати у Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.08.2025 до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8

21.08.2025 ухвалою суду розгляд справи продовжено, підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до розгляду по суті на 09.10.2025.

09.10.2025 суд відклав судове засідання на 13.11.2025.

13.11.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не прибула в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком (а.с. 99,100, 104).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідачів судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

У судовому засіданні 13.11.2025, суд склав вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1988 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 08.08.1987року (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 помер у віці 46 років в с.Іванків Черняхівського району Житомирської області (а.с.25).

27.02.2024 року ОСОБА_5 зник безвісти в с. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР про реєстрацію 03.03.2024 кримінального провадження №12024060410000150 за ч. 1 ст. 115 КК України; довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України; актом службового розслідування за фактом безвісти зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , складеного в квітні 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) за №725 від 01.04.2024 «Про результати службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата ОСОБА_5 »; витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за №20240611-379 від 11.06.2024 сформований Міністерством внутрішніх справ.

Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 12.11.1988 року складено актовий запис №15 про народження ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Житомирська область, Житомирський район, с.Іванків; батьками дитини записані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-51).

Відповідно до листа №96/298-30 від 22.02.2025, Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області відмовив позивачу у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження безвісти зниклого ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю правових підстав (а.с.19).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Положеннями статей 15,16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.6 ст.294 ЦПК України якщо із вимог, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження виникає спір про право то такі розглядаються на загальних підставах у позовному провадженні.

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Так, предметом розгляду є доведеність родинних відносин між ОСОБА_1 та безвісти зниклим ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зник безвісти 27.02.2024року, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванків Черняхівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відомості відсутні.

Повне рішення складено та підписано 17.11.2025.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ