Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/1323/25
Провадження №2/291/725/25
У Х В А Л А
19 листопада 2025 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів,
встановив:
У провадження судді Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій позивач ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем через за стосунок «ДІЯ».
Проте, станом на 19.11.2025 вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.
19.11.2025 позивач направив до суду заяву про повернення позовної заяви, яку суд відхиляє з огляду на встановлення ч.3 ст.185 ЦПК України наявні підстави для повернення цього позову.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Федорчук
Судове рішення № 131926615, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1323/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: