Рішення № 131926574, 19.11.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1204/25

Провадження №2/291/654/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черемуха Бердичівського району Житомирської області (Ружинська ОТГ) померла баба позивача ОСОБА_1 по батьківській лінії - ОСОБА_3 , яка на час своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно батькові позивача - ОСОБА_4 . Проте останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до її смерті .

Спадщину ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк ніхто не приймав, вона проживала одиноко, а до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Позивач також у встановлений законодавством 6-місячний строк не прийняв спадщину своєї баби.

Позивач 21.02.2025, тобто в межах 6-місячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оформив у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського В.А. заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Та, будучи юридично необізнаною особою, помилково вважав, що виконав всі необхідні дії по прийняттю спадщини.

З роз`яснень, наданих приватним нотаріусом, позивач зрозумів, що йому необхідно буде подати оформлену ним вищевказану заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини ОСОБА_3 після спливу 6-місячного строку з дня її смерті та тоді ж оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадкове майно ОСОБА_3 .

Однак, звернувшись 08.10.2025 до Ружинської державної нотаріальної контори, позивач дізнався, що вищевказану заяву про прийняття спадщини, яку він оформив ще 21.02.2025, потрібно було подати особисто або ж направити по пошті до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5 , до спливу 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позивач пропустив строк для подачі вищевказаної заяви про прийняття спадщини і на даний час не може оформити своє право на спадкове майно своєї баби ОСОБА_3 , так як нотаріусом йому було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Указані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом в якому він просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, згідно з поданою заявою просили проводити слухання справи у їхню відсутность, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2025 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2021 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.06.1973 року Голубівською сільською радою, матір`ю батька позивача, значиться « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 13.02.2025 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), батьком позивача, значиться « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 25.02.2020 року посвідченого секретарем Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №11, убачається, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції №782/02-31 від 08.10.2025, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.15).

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 11.09.2025 року №96, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.18).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського В.А. не за місцем відкриття спадщини ОСОБА_3 та, будучи юридично необізнаною особою, помилково вважав, що виконав всі необхідні дії по прийняттю спадщини, а тому суд дійшов висновку що позивач з поважних причин пропустив визначений законом строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, ураховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черемуха Бердичівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Незалежності,2, ЄРДПОУ 04344707.

Суддя І.В. Федорчук