Ухвала суду № 131926397, 19.11.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/149/17-к

провадження 1-кп/287/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Олевському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016180000000092 від 04.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 через електронну пошту надав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю м. Олевськ та м. Рівне та зайнятістю захисника в інших судових провадженнях.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, згідно з ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4ст. 336 КПК Україниучасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз положеньстатті 336 КПК Українидає підстави для висновку, що питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції вирішується судом на власний розсуд, як за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження, так і з ініціативи суду. При цьому наведена норма не встановлює для суду обов`язку призначати відеоконференцію виключно з підстав подання відповідного клопотання. Застосування такого способу участі у судовому засіданні має винятковий характер і допускається лише за наявності належним чином обґрунтованих обставин, що істотно ускладнюють або унеможливлюють особисту участь учасника провадження у судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 20.11.2025 року о 15 годині 00 хвилин не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:

- не містить жодних обґрунтувань необхідності здійснення дистанційного судового провадження та неможливості особистої участі його у судовому засіданні у приміщенні Олевського районного суду;

- подане з пропуском встановлених законом строків.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 не дотримано вимоги ч. 4ст. 336 КПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання та не надано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180000000092 від 04.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України у режимі відеоконференції, призначеного на 20 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1