Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/3261/24
Провадження № 2/286/21/25
У Х В А Л А
13.11.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Павленко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. М. надала заяву, в якій просить справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором провадженням закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову. При цьому, зазначила, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.
Представник відповідача надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Вирішуючи питання закриття провадження у справі, суд враховує наступне.
В ч.3 ст. 206 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом не встановлено.
Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №2-2394/2009 від 20.10.2020).
За вказаних обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, наявні правові підстави для прийняття відмови ТОВ «Коллект Центр» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та закриття провадження у справі.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та провадження по справі закрити.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. Л. Гришковець
Судове рішення № 131926193, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/3261/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: