Ухвала суду № 131926092, 17.11.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/528/25

У Х В А Л А

"17" листопада 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060500000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Народицькогорайонного судуЖитомирської областіперебуває кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза за№12025060500000183по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 28,частиною 2статті 345КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 345 КК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною іні-ціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі зазначеного, з метою оперативності судового провадження, розумних строків роз-гляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати 18.11.2025 о 11-00 судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваче-нню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 345 КК України з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: