Ухвала суду № 131925859, 14.11.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15742/25

Категорія 59

2/295/5394/25

УХВАЛА

14.11.2025 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року позивач ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Суддею встановлено, що у позовній заяві міститься одна вимога майнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, за вказану вимогу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2170 грн. 55 коп., відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Позивачем, у свою чергу, було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 725 грн. 00 коп.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить звільнити дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсплати судовогозбору,згідно ЗУ «Про судовий збір», при цьому, не обґрунтовуючи вказане клопотання.

Слід зазначити про те, що суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача, оскільки позивачем не зазначено, з яких саме підстав вона просить звільнити дітей від сплати судового збору, а саме звільнення дітей від сплати судового збору, як відповідна підстава, не передбачене ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, суддя звертає увагу позивача на те, що статтею 8 вищевказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Зокрема, як передбачено п. ґ ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Як передбачено частиною 3 цієї ж статті вказаного Закону, при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Зважаючи на наступне, позивач має право подати відповідне обґрунтоване клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати, посилаючись на вищевказану норму Закону, а суд, у свою чергу, має право (не обов`язок) задовольнити таке клопотання, враховуючи майновий стан позивача, а також наявність тієї умови, що вона дії в інтересах неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, станом на день постановлення цієї ухвали, суддею встановлено, що судовий збір за вимогу майнового характеру сплачено не у повному розмірі, який передбачено п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тому позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1445 грн. 55 коп. (2170 грн. 55 коп. (повний розмір судового збору за цю вимогу) 725 грн. 00 коп. (судовий збір, сплачений позивачем).

Разом з тим, суддя звертає увагу позивача на те, що, якщо нею буде подане клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати із зазначеної вище підстави і суддя його задовольнить у частині подання позовної заяви позивачем в інтересах неповнолітніх дітей, то позивачу необхідно буде доплатити судовий збір у розмірі, який передбачено п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - 486 грн. 20 коп. (1211 грн. 20 коп. (мінімальний розмір судового збору за цю вимогу) - 725 грн. 00 коп. (судовий збір, сплачений позивачем), оскільки матеріали справи не містять доказів, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання нею позовної заяви у своїх інтересах.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вимог вищевказаної статті, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яку можливо прочитати, оскільки копія вказаного документа, яка долучена до позовної заяви, дуже поганої якості і не підлягає ідентифікації.

Також, позивачу слід надати належним чином завірену копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року, ухваленого у справі № 240/14506/21, з відміткою про набрання ним законної сили, у двох екземплярах для суду та відповідача, як це передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про звільнення дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановитипозивачу строкдля усуненнянедоліків до 26.11.2025 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: