Ухвала суду № 131925707, 13.11.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1268/25

Провадження № 2/272/934/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 листопада 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до Андрушівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами: за договором позики № 2998829 в розмірі 20010,00 грн., за кредитним договором №688365767 в розмірі11205,00грн., за кредитним договором №23197-07/2024 в розмірі 24000, 00 грн, за кредитним договором №23188-07/2024 в розмірі 24000,00 грн та за кредитним договором №23184 -07/24 в розмірі 24000, 00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за кредитними договорами, укладеними останнім у різний період часу.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлено п`ять окремих позовних майнових вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Однак, як слідує з матеріалів поданого позову до такого долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, яким оплачено одну позовну вимогу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.4; п. 2 ч. 7 ст.6 Закону України "Про судовий збір", зокрема: ч. 1 ст. 4 ЗУ - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.; ч. 2 ст. 4 ЗУ судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з положеннями ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Закон України "Про судовий збір"передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів.

Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за чотирма кредитними договорами і одним договором позики, що є самостійними вимогами майнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє. Також, позивач може звернутися до суду з кожною позовною вимогою окремо.

Враховуючи вищенаведене, відповідно дост.4 Закону України "Про судовий збір", позивачем повинно бути сплачено судовий збір за п`ять окремих позовних вимог майнового характеру в розмірі 3028,00 грн. за кожну з них., тобто 15140, 00 грн, але позивач сплатив лише за одну позовну вимогу в розмірі 3028,00 грн, позивачу потрібно доплатити судовий збір іще за чотири позовні вимоги, тобто в розмірі 12112,00 грн.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, та ст.4,6 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст.185ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків. Позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260ЦПК України, та ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець