Ухвала суду № 131924843, 20.11.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1338/25

Провадження № 2-н/467/90/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. у ході підготовки до розгляду клопотання Первомайського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)щодо скасування заходу процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів по цивільній справі про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року на електронну адресу Арбузинського районного суду від Первомайського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) надійшло клопотання щодо ухвали про застосування заходу процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів по цивільній справі № 467/1338/25(провадження № 2-н/467/90/25) про видачу судового наказу.

Зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України«Про електронні документита електроннийдокументообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст.14 ЦПК України).

В силу ч. 8 ст. 14 ЦПК України,реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документита електроннийдокументообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією електронного кабінету та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Подане клопотання щодо ухвали про застосування заходу процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів в підсистемі «Електронний суд» не сформоване через підсистему «Електронний суд», а надіслане на електронну пошту суду, що є поза межами передбаченого процесуальним законом порядку.

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний суд».

Крім того, дане клопотання в додатку містить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 , тоді як клопотання підписано начальником Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Обертун Оксаною.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання начальника Первомайського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)в підсистемі «Електронний суд» надіслано на електронну пошту Арбузинського районного суду Миколаївської області, тоді як, відповідно до вимог процесуального законодавства, такий спосіб звернення до суду є неналежним, оскільки не передбачений чинним процесуальним законодавством. У зв`язку з цим, подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Повернення клопотанняне перешкоджаєповторному зверненнюз аналогічнимпроцесуальним документом,поданим увстановленому закономпорядку черезсистему «Електроннийсуд» абов паперовійформі.

Керуючись ст. ст.62, 183, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Первомайського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)щодо скасування заходу процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів по цивільній справі про видачу судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційногосуду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива