Ухвала суду № 131924683, 20.11.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/724/25

2-ві/134/3/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області Лабая О.В.,

встановила:

У провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області Лабая О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

19 листопада 202 року Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області Лабая О.В по вище вказаній цивільній справі.

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. ухвалою 19 листопада 2025 року визнав заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області Лабая О.В. необґрунтованою та керуючись ст. 40 ЦПК України передав останню для розгляду іншому судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦКУ України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вище вказаної заяви про відвід визначено суддю Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В.

Згідно ст. 40 ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст.40Цивільного процесуальногокодексу України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За такихобставин,суддя вважаєза необхіднеприйняти вказанузаяву просамовідвід суддіта призначитиїї дорозгляду з повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області Лабая О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та розірвання шлюбу, та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Призначити вказану заяву про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області Лабая О.О. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24листопада 2025року на10годину 30хвилин у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя