Постанова № 131924608, 20.11.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1013/25

Провадження № 3/506/583/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15.11.2025 року о 01 год 00 хв, в с. Маяки, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «ЗАЗ DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Садова, у порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених ПостановоюКМ України,від 10.10.2001, №1306(далі-Правила), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого здійснив наїзд на паркан. У результаті ДТП автомобіль та споруда паркану отримали пошкодження.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутніть до повного завершення, вину визнав повністю /а.с.4/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 513664за ст.124КУпАП від15.11.2025року /а.с.1/;фото таблицею з місця ДТП /а.с.2-3/; клопотанням ОСОБА_1 від 15.11.2025 року /а.с.4/; довідкою СРПП ВПД №2 та витягом з бази «Армор» ВПД №2 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом року непритягався доадміністративної відповідальностіза ст.124КУпАП таза іншіадміністративні правопорушення/а.с.5/; схемою місця ДТП, яка сталася 15.11.2025 року /а.с.6/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.11.2025 року /а.с.6-7/; витягом з бази ГСЦ, згідно з яким ОСОБА_1 , було видане посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.02.2022 р. /а.с.9/; витягом з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.10-11/; диском з відеозаписами від 15.11.2025 року /а.с.12/.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно санкції ст.124 КУпАП за це правопорушенняна водіїв накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність те,що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накластина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №531664, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі605,60грн.на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.