Ухвала суду № 131924320, 20.11.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1692/24

Номер провадження 2-во/676/151/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретарясудового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024 року позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Однак у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вказано суму судового збору який підлягає стягненню, заявник просить виправити вказану описку шляхом постановлення ухвали.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,в зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.1ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року по справі №676/1692/24 (провадження 2/676/1305/25), з:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження юридичної особи: бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133) суму заборгованості за кредитним Договором №457666-КС-003 від 01.03.2023 року в сумі 109 377,17 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 78 637,02 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 740,15 грн..», на:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження юридичної особи: бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133) суму заборгованості за кредитним Договором №457666-КС-003 від 01.03.2023 року в сумі 109 377,17 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 78 637,02 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 740,15 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн..».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.