Ухвала суду № 131924237, 20.11.2025, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/19655/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Мельник А.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Березовича Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОВАГРОІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

19.11.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Березовича О.О., у якій він просить провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням стороною відповідача власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами третьою, четвертою, п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Березовича Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОВАГРОІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації- задовольнити.

Судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем представником відповідача адвокатом Березовичем Олександром Олександровичем.

Чергове судове засідання відбудеться 11 грудня 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику відповідача адвокату Березовичу Олександру Олександровичу.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Березовичу О.О., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник