Ухвала суду № 131923906, 26.08.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/484/19 Провадження № 2/450/303/20

УХВАЛА

судового засідання

26 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Солонківської ОТГ Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська РДА у Львівській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_6 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності, приведення у відповідність житлового будинку, знесення самовільної добудови та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Солонківської ОТГ Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська РДА у Львівській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_6 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності, приведення у відповідність житлового будинку, знесення самовільної добудови та визнання права власності.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення у вказаній справі будівельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити питання чи можливо привести у відповідність до Державних будівельних норм самовільну добудову, облаштовану у 2016 році до індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки експертним висновком №3726 судової будівельно-технічної експертизи, складеним 12.08.2019 року встановлено, що самовільно облаштована в 2016 році добудова до житлового будинку ОСОБА_4 не відповідає ДБН 360-92.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, вважають що немає необхідності у проведенні такої.

Представник відповідача Солонківської сільської ради Корилкевич Б.П. заперечила проти проведення експертизи.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, заперечення відповідача та його представника, представника відповідача Солонківської сільської ради, вивчивши доводи клопотання, об`єктивно оцінивши відомості, що мають юридичне значення для розгляду клопотання і ухвалення обґрунтованого рішення за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання заявника про призначення судової будівельно-технічної експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним зі способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Частиною 2ст. 189 ЦПК Українивизначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі провадження відкрито ухвалою суду від22.03.2019 року.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У відповідності до ч.2ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином суд приходить до переконання, що клопотання позивачки ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає залишенню без розгляду, оскільки подане з порушенням процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.83,126,127,260,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Солонківської ОТГ Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська РДА у Львівській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_6 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності, приведення у відповідність житлового будинку, знесення самовільної добудови та визнання права власності, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020 року.

СуддяД. А. Кукса