Ухвала суду № 131923436, 19.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3191/25 1-кс/335/3424/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 30.09.2025 року у кримінальному провадженні № 42025080000000027, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 30.09.2025 року у кримінальному провадженні № 42025080000000027 (335/3191/25 провадження № 1-кс/335/3424/2025).

В ході підготовки скарги до розгляду, слідчим суддею встановлено, що на розгляді слідчого судді перебуває ще одна скарга ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 03.10.2025 року у кримінальному провадженні № 42025080000000027 (335/3191/25 провадження № 1-кс/335/3478/2025).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зі змісту скарг і долучених до них матеріалів вбачається, що предметом їх розгляду є аналогічні обставини, які підлягають встановленню.

За викладених обставин, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені скарги ОСОБА_3 для їх спільного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 30.09.2025 року у кримінальному провадженні № 42025080000000027 (335/3191/25 провадження № 1-кс/335/3424/2025) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 03.10.2025 року у кримінальному провадженні № 42025080000000027 (335/3191/25 провадження № 1-кс/335/3478/2025, присвоївши їм номер справи 335/3191/25 провадження № 1-кс/335/3424/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1