Ухвала суду № 131922901, 19.11.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районнийсуд містаХаркова

Номер провадження № 1-кп/641/849/2025 Справа № 641/8373/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12025221150000989 від 11.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вказанекримінальне провадження.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачена.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду. Крім того, вважала необхідним надати доручення Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Представник потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Також просив прийняти до провадження цивільний позов та визнати АТ КБ «ПриватБанк» цивільним позивачем у кримінальному провадженні

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду, а також надання доручення Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченої не заперечувала.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши сторін кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку про доцільність надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Слобідському районному суду міста Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, заявлено цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, до канцелярії суду представником потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 було подано цивільний позов, та було заявлено клопотання про прийняття його до провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України тому її необхідно прийняти до розгляду та розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати АТ КБ «ПриватБанк» цивільним позивачем

Керуючись ст.ст. 128, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12025221150000989 від 11.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 15 хв., 26 листопада 2025 року в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

Прийняти до розгляду цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» цивільним позивачем у кримінальному провадженні

Доручити Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченої за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Визначити органу пробації строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду для надання досудової доповіді.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1