Рішення № 131922760, 19.11.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1552/25

Провадження № 2/348/1044/25

19 листопада 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку cпрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківськоїобластіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

23.06.2025 позивач звернувсядо судуз позовом,відповідно доякого проситьстягнути з ОСОБА_1 заборгованість закредитними договорамиу розмірі27434,31гривень.В обґрунтуванняпозовних вимогпокликається нате,що 09.09.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26205000470416. 03.09.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22035000400702. 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до відповідача за договорами №26205000470416 та №22035000400702. Заборгованість відповідача за кредитним договором №26205000470416 становить 15303,26 гривень, з яких: 4960,06 гривень - заборгованість за тілом кредитом, 10343,20 гривень - заборгованість за комісією. Заборгованість відповідача за кредитним договором №22035000400702 становить 12131,05 гривень, з яких: 9833,74 гривень - заборгованість за тілом кредитом, 5,79 гривень - заборгованість за відсотками; 2291,52 гривень - заборгованість за комісією.

23.06.2025 суд прийняв позовнузаяву дорозгляду позовнузаяву тавідкрив провадженняу справі, постановивши розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

15.07.2025 суд витребував докази.

19.11.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

19.11.2025 відповідач просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин, про що подав письмову заяву від 24.09.2025.

Суд встановив:

03.09.2020 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем було укладено договір №22035000400702, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 19840,00 гривень, строк кредитування 24 місяців, кінцева дата повернення кредиту 03.09.2022, відсоткова ставка на строкову заборгованість 0,01%, а на прострочену - 56%.

Відповідно до розрахунку заборгованості та первинних бухгалтерських документів щодо погашення кредиту встановлено, що за період кредитування відповідач сплатив на погашення: тіла кредиту - 10006,26 гривень (останній платіж - 03.12.2021), відсотків - 0,16 гривень (останній платіж - 24.11.2021), комісій - 7142,40 гривень (останній платіж - 24.11.2021).

09.09.2020 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем було укладено договір №26205000470416, відповідно до умов якого банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку з максимальним лімітом 200000,00 гривень, що встановлений строком на 12 місяців. Фактично позивач отримав за цим договором 4960,06 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості та первинних бухгалтерських документів щодо погашення кредиту встановлено, що за період кредитування відповідач сплатив на погашення: тіла кредиту - 350,08 гривень (останній платіж - 06.07.2021), комісій - 6741,80 гривень (останній платіж - 08.03.2022).

28.03.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого АТ "Банк Кредит Дніпро" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" права вимогиза кредитнимидоговорами №22035000400702,№26205000470416 це підтверджується також актом приймання-передачі реєстру боржників від 28.03.2024, актом приймання-передачі прав вимоги від 28.03.2025, витягом з реєстру боржників та платіжною інструкцією від 28.03.2024 №6041 про сплату коштів обумовлених договором.

Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за кредитним договором №26205000470416,у ОСОБА_1 станом на27.03.2024утворилася заборгованістьу розмірі 15303,26 гривень, з яких: 4960,06 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10343,20 гривень - заборгованість за комісією.

Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за кредитним договором №22035000400702,у ОСОБА_1 станом на27.03.2024утворилася заборгованістьу розмірі 12131,05 гривень, з яких: 9833,74 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 5,79 гривень - заборгованість за відсотками; 2291,52 гривень - заборгованість за комісією.

Оцінка суду.

Згідно з частиною 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ході судового розгляду достовірно встановлено, що відповідач уклав вищевказані кредитні договори, отримав кошти та частково здійснював погашення на виконання умов зазначених договорів. Повністю заборгованість не погасив.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно достатті 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зіст. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четвертастатті 267 ЦК України).

Статтею 253 ЦК Українивизначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Незважаючи на те, що за договором №22035000400702 останнє погашення було здійснене ще 03.12.2021, а за договором №26205000470416 - 08.03.2022, і на той момент у відповідачач вже існувала значна просптрочена заборгованість за вказаними кредитними договорами, позовну заяву подано до суду лише 21.06.2025.

Відповідно до ч.1ст.262ЦК України, заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Отже, уклавши договір відступлення прав вимоги, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитними договорами, але не пред`явив позов в межах строку позовної давності.

Відповідно до частини 4статті 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", ідентифікаційний код 43453613, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повнийтекст рішенняскладено 19.11.2025.

Суддя Матолич В.В.