Рішення № 131922639, 19.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11686/25

Провадження № 3/204/2641/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Чечелівський районного суду міста Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 о 08:10 годині, в м. Дніпро, вул. Незалежності, буд. 11, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух після зупинки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з елекросамокатом під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого, транспортний засіб Volkswagen Passat отримав механічне пошкодження, а громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, захисник який діє в його інтересах адвокат Алістртова О.І. надала суду заяву про визнання останнім вини, не оспорювала фактичних обставини, які викладені у протоколі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496210 від 28.10.2025 (а.с.1); рапортом працівника поліції від 19.09.2025 (а.с.2,3); протоколом огляду місця ДТП від 19.09.2025 (а.с.4-8); схемою з місця ДТП від 19.09.2025 (а.с.9); фотознімками (а.с.10-11); направленням ОСОБА_4 на огляд останнього з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 19.09.2025 (а.с.14); пояснення ОСОБА_4 від 19.09.2025 (а.с.15); відео диском (а.с. 16); поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2025 (а.с.17), тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні п. 10,1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA758999980313020149000004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл., кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/рUA908999980313111256000026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова