Постанова № 131922283, 20.11.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19296/25

Провадження № 3/344/5933/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 21.10.2025 о 19 год 50 хв у м. Івано-Франкіаськ по вул. Максимовича, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «T460», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD», номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на автомобіль марки «DAF FT 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHWARZMUELLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушив п. 2.3б, п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490124 від 21.10.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490124 від 21.10.2025, 21.10.2025 о 19 год 50 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Максимовича, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «T460», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD», номерний знак НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки «DAF FT 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHWARZMUELLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушив п. 2.3б, п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.10.2025 року, 21.10.2025 близько 19 год 50 хв він рухався автомобілем марки «Renault» моделі «T460», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD» здійснював поворот ліворуч, відчув удар зі сторони причепа, після чого вийшов із транспортного засобу і побачив, що вчинив зіткнення із автомобілем марки «DAF FT 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_4 . Вину визнає повністю.

Відповідно до письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 21.10.2025, 21.10.2025 близько 19 год 50 хв, стоячи на завантаженні . транспортним засобом марки «DAF FT 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHWARZMUELLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_5 , знаходячись у кабіні, почув удар з лівого боку кабіни, вийшовши побачив, що транспортний засіб марки «Renault» моделі «T460», який поряд стояв на завантаженні, виїжаючи вперед з поворотом наліво, зачепив його транспортний засіб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - Згідно зп.2.3бПравил дорожньогоруху України,для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язанийбути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО