Ухвала суду № 131920078, 19.11.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7578/25

Провадження №2/751/2205/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних Шабали С.М., Харченко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, Басенка О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Департамент соціальноїполітики Чернігівськоїміської ради,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2021 року в справі № 751/4173/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Заявницю призначено опікуном над недієздатною матір`ю.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від

19 березня 2024 року в справі № 751/9050/23 було продовжено строк дії рішення суду від 18 жовтня 2021 року, строком на два роки. Строк дії спливає 25 листопада 2025 року. Зазначає, що як і раніше ОСОБА_2 проживає разом із чоловіком, батьком заявниці, за адресою:

АДРЕСА_1 .Заявниця продовжуєдоглядати захворою,недієздатною матір`ю.Починаючи зкінця 2019року іпо теперішнійчас у ОСОБА_2 виникли проблемизі здоров`ям,у неїстався інсультголовного мозку,після якоговона нездатна фізичноздійснювати засобою догляд,спілкуватись зоточуючими,розуміти їх,не можерозуміти значеннясвоїх дійта керуватиними.31грудня 2020року ОСОБА_2 була встановленаІ групаінвалідності,висновком МСЕКпідтверджено,що вонапотребує постійногостороннього догляду,оскільки нездатна досамообслуговування.Враховуючи,що матизаявниціна сьогоднішнійдень неможе самостійноза собоюдоглядати,надавати оцінкусвоїм діям,її станздоров`япоступово погіршується,вважає,що строкдії рішенняпро визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягаєпродовженню.

Заявник у судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що її мати не ходить та не говорить.

Заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради в судове засідання явку свого представника не забезпечили.

14 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника надійшла заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечують.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши думку учасників справи щодо розгляду справи у відсутності особи, яку визнано недієздатною, ОСОБА_2 , враховуючи її стан здоров`я, вважає за можливе, розглядати справу без її участі та вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями103-105,109,298,353,354ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити питання:

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надати Чернігівській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» додаткові матеріали, а саме наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14000), направивши копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/9002/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Чернігівської обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 завірену належним чином копію акту медичного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи «А» з 31 грудня 2020 року (довідка серії 12ААБ № 874732 від 09 лютого 2021 року).

Витребувати із КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, КНП «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради, КНП «Чернігівський обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення» Чернігівської обласної ради оригінали медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доЧернігівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: С.М. Шабала

І.М. Харченко