Ухвала суду № 131920074, 19.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10801/19

Провадження 1-кс/522/6440/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності в.о. начальника управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016160000000181 від 14.03.2016 року щодо не розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 04.07.2025 року направлене з Офісу Генерального прокурора.

Скарга подана за ініціативою ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, зазначену скаргу розподіллено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду, з наступних підстав.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

При ознайомленні із скаргою ОСОБА_2 в порядку п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, судом також вирішувалось питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглядалось за ініціативою судді, в порядку ч. 1 ст. 336 КПК, з метою організації судового процесу.

Суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_2 в даний час утримується в ДУ «Вінницька УВП №1».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатнім п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст.9ст.336КПК особа,яка тримаєтьсяв установіпопереднього ув`язненняабо установівиконання покарань,може братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні такоїустанови задопомогою їїтехнічних засобівта звикористанням власногокваліфікованого електронногопідпису. У разівідсутності власногокваліфікованого електронногопідпису участьособи усудовому засіданнів режимівідеоконференції здійснюєтьсяз використаннямелектронного кабінетуустанови абокабінету їїслужбової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, тощо забезпечує така установа.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи, а також враховуючи стислі строки розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК, суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька УВП №1». На відеоконференцію з розгляду скарги представник адміністрації ДУ «Вінницька УВП №1» повинен забезпечити вихід у спеціальне обладнане приміщення скаржника ОСОБА_2 . Представник адміністрації установи зобов`язаний вручити йому пам`ятку про права та обов`язки заявника.

Скаржник ОСОБА_2 має право приймати участь у відеоконференції. У випадку не виходу на відеоконференцію скаржника ОСОБА_2 , суддя розгляне скаргу за наявними документами доказами. Участь ОСОБА_2 в інших судових засіданнях буде вважатись суддею, як надання скаржником пріоритету участі у конкретному судовому засіданні і не бажання приймати участь у судовому розгляді щодо розгляду скарги.

Представник адміністрації установи у випадку не виходу ОСОБА_2 на відеоконференцію зобов`язаний надати відповідний Акт із зазначенням підстав не виходу особи на відеоконференцію.

Керуючись ст. ст 81, 303, 336 КПК.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності в.о. начальника управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016160000000181 від 14.03.2016 року щодо не розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 04.07.2025 року направлене з Офісу Генерального прокурора до судового розгляду на 24.11.2025 року о 13 годині 30 хвилин, за участю скаржника та прокурора, у якого знаходилась на розгляді заява скаржника від 04.07.2025 року.

Керівнику Одеської обласної прокуратури направити до Приморського районного суду міста Одеси прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Вінницька УВП №1» 24.11.2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Приморського районного суду м. Одеси та ДУ «Вінницька УВП №1».

Копію ухвали вручити скаржнику ОСОБА_2 та керівнику Одеської обласної прокуратури.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4