Ухвала суду № 131918521, 19.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12262/25

Провадження № 2-с/591/321/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2025 року у справі №591/12262/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

установила:

31 жовтня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Сумитеплоенерго» заборгованістьза наданіпослуги заперіод з 01.05.2024 рокупо 30.09.2025 рокуна загальнусуму 31046,56 грн.,та вдольовому порядкуз боржників судовийзбір усумі 302,80 грн.,тобто по 75,70грн. з кожного.

17 листопада 2025 року боржницею ОСОБА_1 подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що не визнає вимоги стягувача, оскільки частково сплачувала надані послуги, тобто заявлена сума є спірною, наслідком чого, у стягувача не має безспірного права грошової вимоги щодо стягнення боргу із боржника споживача послуг.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку наявний спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2025 року у справі №591/12262/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/12262/25 від 31жовтня 2025 року про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Сумитеплоенерго» заборгованістьза наданіпослуги заперіод з 01.05.2024 рокупо 30.09.2025 рокуна загальнусуму 31046,56 грн.,та вдольовому порядкуз боржників судовийзбір усумі 302,80 грн.,тобто по 75,70грн. зкожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря