Ухвала суду № 131918405, 19.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/10129/25

Провадження № 2/591/1759/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 17.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 18619,05 грн,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 18619,05 грн.

Рішенням суду від 17.11.2025 позов задоволено частково. У судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2025, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки в частині зазначення сум судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Так у зв`язку з частковим задоволенням позову позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору в розмірі 900,16 грн та 2972,80 грн витрат на професійну правничу допомогу, у той час як при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судом помилково зазначено, що позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору в розмірі 919,06 грн; 3035,20 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення суду від 17.11.2025, допущені через неправильність арифметичних розрахунків.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення від 17.11.2025 у справі № 591/10129/25.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 17.11.2025 викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2 м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43868852, заборгованість за договором позики«Профі» №2593201930-025254 від 29.05.2024 у розмірі 7064,05грн,яка складаєтьсяз основноїзаборгованості урозмірі 5000,00грн,заборгованості завідсотками усумі 1919,05грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 900,16 грн; 2972,80 грн витрат на професійну правничу допомогу».

Абзац другий резолютивної частини повного тексту рішення викласти з урахуванням даної ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря