Постанова № 131917983, 20.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4887/25

Провадження № 3/488/1105/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММ УМВС України в Миколаївській області від 08.08.2000 року, працює : компанія «Грінтур Екс», апаратник оброблення зерна

- до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №219044, 17.10.2025 року о 13:50 год. в м. Миколаєві, вул. Айвазовського, буд.8, у приміщенні навчального закладу - школі ім. Олега Ольжича, а саме в приміщенні туалету, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював паління електронних сигарет, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 ЗУ «По заходи щодо попередження на зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» , але не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , який не виконав вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи своєї вини не заперечував. Пояснив, що з сином проведено бесіду та роз`яснено недопустимість такої поведінки в подальшому.

Зі змісту досліджених письмових доказів, в тому числі, відеозапису, долученого до протоколу, поліцейського, підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та про які надав пояснення ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12Закону України«Про охоронудитинства» передбачено,що вихованняв сім`їє першоосновоюрозвитку особистостідитини.На кожногоз батьківпокладається однаковавідповідальність завиховання,навчання ірозвиток дитини.Батьки абоособи,які їхзамінюють,мають правоі зобов`язанівиховувати дитину,піклуватися проїї здоров`я,фізичний,духовний іморальний розвиток,навчання,створювати належніумови длярозвитку їїприродних здібностей,поважати гідністьдитини,готувати їїдо самостійногожиття тапраці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, яке вважає достатнім для його виправлення та попередження адміністративних правопорушень.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути суму судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збірв сумі605грн.60коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяТоржинськаТ.В.