Ухвала суду № 131916545, 20.11.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1161/25

Провадження №2/639/846/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника Дніпропетровської обласної прокуратури прокурора Хмельницького І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Головне управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті,Дніпропетровська обласнапрокуратура,Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС уДніпропетровській таЗапорізькій областях,Головне управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті провитребування майназ чужогонезаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 10.11.2025 рокуза результатами розгляду вказаної цивільної справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладено ухвалення та проголошення судового рішення в судовому засіданні на 20 листопада 2025 року на 16:00 год..

В судове засідання 20 листопада 2025 року учасники справи не з`явились, про час, дату та місце проголошення рішення повідомлені належним чином, представники Регіонального сервісногоцентр ГСЦМВС уДніпропетровській таЗапорізькій областях,Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідноч.2ст.244ЦПК України,якщо підчас ухваленнярішення виникаєпотреба з`ясуватибудь-якуобставину шляхомповторного допитусвідків абовчинення певноїпроцесуальної дії,суд,не приймаючирішення,постановляє ухвалупро поновленнясудового розгляду.Розглядсправи увипадку,встановленому частиноюдругою цієїстатті,проводиться виключнов межахз`ясуванняобставин,що потребуютьдодаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час розгляду справи суду не отримано інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу «LEXUS», моделі «RХ 330», державний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 що суд вважає необхідним здійснити для повного та всебічного розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі з підстав, передбачених ч.2ст.244 ЦПК України.

В судовому засіданні було постановлено ухвалу без окремого процесуального документу.

В силу ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки виникла необхідність здійснення процесуальних дій, а саме витребування доказів на підтвердження реєстрації транспортного засобу за відповідачем та позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення судового розгляду у справі в цій частині.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився позивач та ії представник, що унеможливлює вчинення необхідних процесуальних дій, суд оголошує перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 02.12.2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя С.О. Рубіжний