Ухвала суду № 131916426, 20.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №953/7556/25

Провадження № 2/638/6513/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Вольвич Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовноюзаявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова з Київського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповіді на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.11.2014 у розмірі 48459,85 грн. яку заявлено до стягнення з судовими витратами у 2422,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Савіхіна А.М. 11.11.2025 року подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження в зв`язку з тим, що на даний момент відсутній предмет спору між сторонами. Також, просила повернути суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Враховуючи, що дії сторін (сплата боргу) призвели до того, що наразі не залишилося неврегульованих питань з цього приводу суд констатує відсутність предмету спору наразі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до висновків Верховного суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За вказаних обставин, заяву представника позивача слід задовільнити, а справу закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ427D2CDL від 07.07.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закон України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, клопотання (заяву) представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору слід також задовільнити та повернути позивачу судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений при зверненні з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача- Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі і повернення судового збору - задовільнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору, сплаченого при звернення з позовом до Київського районного суду міста Харкова згідно платіжної інструкції № ZZ427D2CDL від 07.07.2025 року у відповідності до пункту 5 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Гребенюк