Ухвала суду № 131916271, 20.11.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. Справа153/1696/25

Провадження2/153/614/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.11.2025 о 09:00 год., встановлено відповідачеві строк для подання відзиву, встановлено строк третій особі для подання письмових пояснень.

Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх..№7312 від 19.11.2025, про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника органу опіки та піклування. При вирішенні питань покладаються на розсуд суду.

Також представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради надав суду заяву про виклик свідків, вх.№7311 від 19.11.2025, в якій просив здійснити виклик та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовчесудове засіданняне з`явився,про день,час тамісце проведенняпідготовчого засіданнябув повідомленийналежним чиномсудовою повісткою, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач ОСОБА_7 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, в підготовче судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх.№7332 від 20.11.2025, про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області. При вирішенні питань покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладені норми права, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що заява про виклик свідків є обґрунтованою, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовомОргану опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуЯмпільської міськоїради до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейЯмпільської міськоїради Вінницькоїобласті пропозбавлення батьківськихправ дорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на18грудня 2025року о09годині 00хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_2 завідувача відділення соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради (місце роботи: вул.Незалежності, буд.9, м.Ямпіль, 24500);

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець