Ухвала суду № 131916261, 19.11.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/341/25

2/152/299/25

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

19 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2025 року від представника відповідачки - адвоката Країла С.В. надійшло клопотання, у якому він просив витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких долучались позивачем до позовної заяви, а також детальний розрахунок боргу (помісячно) ОСОБА_1 за договором від 23 березня 2021 року про споживчий кредит № 4403897, укладеним між ТОВ «Мілоан», в особі генерального директора Вініченко Олексія Віталійовича, та ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник відповідачки - адвокат Країло С.В. не з`явився, 19 листопада 2025 року подав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання проводити у його та відповідачки відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів, подане раніше (а.с.138).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви від 15 квітня 2025 року, а також згідно п. 2 прохальної частини клопотання, поданого 14 жовтня 2025 року, просив подальший розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс» (а.с.104, 122).

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З оглядуна викладене,суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребувані документи мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки - адвоката Країла Степана Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, 07406) в строк до 18 грудня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких долучались позивачем до позовної заяви;

- детальний розрахунок боргу (помісячно) ОСОБА_1 за договором від 23 березня 2021 року про споживчий кредит № 4403897, укладеним між ТОВ «Мілоан», в особі генерального директора Вініченко Олексія Віталійовича, та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 18 грудня 2025 року на 11-00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя АндреяРОЗДОРОЖНА