Рішення № 131916117, 13.11.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1029/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 10.01.2005 року, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла заявниці. Під час складання вказаного заповіту запис по батькові заповідача був помилково вказаний як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої, однак через розбіжність по батькові спадкодавця у заповіті « ОСОБА_2 » з свідоцтвом про смерть « ОСОБА_3 », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 23).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 01.12.2005 (а. с. 6) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00053686337 від 18.09.2025 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

За життя ОСОБА_3 усе належне їй майно заповіла заявниці ОСОБА_1 , про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, однак при оформленні вказаного заповіту запис по батькові заповідача був помилково вказаний як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Факт того, що заповіт складений ОСОБА_2 10.01.2005 року, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а. с. 5), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а. с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00053686337 (а. с. 7), заповітом посвідченим секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лесик О. І. 10.01.2005, зареєстрованого в реєстрі за №02 (а. с. 8), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82842236 від 10.10.2025 (а. с. 9), технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований пл. АДРЕСА_1 (а. с. 10-12), довідкою виданою виконкомом Дзюньківської сільської ради №64 від 05.01.2006 (а.с. 13), копією домової книги (а. с. 14).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що заповіт складений ОСОБА_2 10.01.2005 року, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт вчинення заповітного розпорядження ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя